人気のインスタントメッセージングサービスであるワッツアップは木曜日、デリー高等裁判所に対し、メッセージ暗号化システムの突破を余儀なくされた場合にはインドでの事業を停止すると通告した。
デリー高等裁判所は、ワッツアップとその親会社メタがこの規則に異議を申し立てた申し立てを審理していた。4(2)重要なソーシャル メディア仲介者向けの情報技術 (仲介ガイドラインおよびデジタル メディア倫理規定) 規則、2021 年。
この規則は、裁判所または管轄当局によって司法命令が可決された場合、チャットを追跡し、情報の最初の発信者を特定することを義務付けています。
「プラットフォームとして、私たちは、暗号化を破るように言われたら、WhatsAppは行くと言っているのです」とWhatsAppの擁護者テジャス・カリア氏がマンモハン首席判事代理とマンミート・プリタム・シン・アローラ判事代理に語り、このルールは協議なしに導入されたと付け加えた。
カリア氏は、このプラットフォームがユーザーのプライバシーを重視し、メッセージをエンドツーエンドで暗号化していることが、何百万ものユーザーがその堅牢なサービスに加入している理由であると強調した。ユーザーのプライバシーは核となる価値であるため、それを維持するにはエンドツーエンドの暗号化が不可欠です。
新たに改正された IT ルールに準拠すると、暗号化が弱まり、個人の自由と自由を保護するインド憲法第 14 条、第 19 条、および第 21 条に謳われているユーザーのプライバシー権が侵害されることになります。また、WhatsApp には数百万件のメッセージを何年にもわたって保存することが求められますが、これは世界のどこにも存在しない義務です。
「私たちは完全なチェーンを維持する必要がありますが、どのメッセージが復号化を求められるかはわかりません。つまり、何百万ものメッセージを何年にもわたって保存する必要があるのです」とカリア氏は語った。
さらに、カリア氏は、親情報技術法には暗号化の解読が規定されていないことも強調した。
法廷が世界の他の場所にも同様の法律が存在するかどうかを質問したとき。 「これらの問題は世界のどこかで取り上げられたことがありますか？世界中のどこでも情報を共有するよう求められたことはありませんか?南米でも？」カリアはこう答えた。「そのような規則は世界のどこにもありません。いいえ、ブラジルでもそうではありません。」
中央政府を代表して提唱者のキルティマン・シン氏は、特にインドが4億人を超えるユーザーを抱えるWhatsApp最大の市場であることを踏まえ、メッセージ発信者の追跡の重要性を挙げて規制を擁護した。同氏はまた、WhatsAppとMetaはユーザーのデータを商業目的で利用することで収益を得ており、ユーザーのプライバシーを保護していると主張する権利はないと主張した。
「ガイドラインの背後にある考え方は、メッセージの発信者を追跡することでした」とカーティマン氏は語った。同氏は、特にWhatsAppが米国議会で直面した課題を考慮すると、メッセージを追跡するための何らかのメカニズムが必要であると付け加えた。
デリー高等裁判所は、プライバシー権は絶対的なものではなく、「どこかでバランスを取る必要がある」と認めた。同当局は8月14日にさらなる審問を行うために訴訟を延期した。
電子情報技術省（MeitY）は、WhatsAppによる新たに改正されたIT規則に対する請願に反対し、同社はインドにおけるいかなる紛争解決権も否定することで、インドのユーザーの基本的権利をすでに侵害していると主張した。
メイティは法廷に対し、ITルール2021が施行されなければ、法執行機関は偽メッセージの出所を追跡するのに苦労し、そのようなメッセージが他のプラットフォームに拡散することになり、それによって国内の平和と調和が乱される可能性があると述べた。社会。
WhatsAppは以前、「メッセージングアプリにチャットを『追跡』するよう要求することは、WhatsAppで送信されるすべてのメッセージのフィンガープリントを保持するよう要求するのと同じであり、エンドツーエンドの暗号化を破り、人々のプライバシーの権利を根本的に損なうことになる」と述べた。
